Una comparativa de CMS: Opennemas, Wordpress, Joomla y Drupal

Este es el primer artículo, de una serie, referidos a la comparativa de Sistemas de Gestión de Contenido, normalmente llamados CMS (Content Management Systems).

Hay tantos sistemas de gestión de contenido en el mercado que parece difícil hacer una comparativa clara y definitiva, pero si nos centramos en lo que de verdad cuenta para los editores y directores de periódicos podemos reducir la comparativa a 3 herramientas:

Lo primero que hay que mencionar sobre estas 3 herramientas es que nacieron para crear SITIOS WEB.

Lo más importante de esta serie de artículos es aclarar la diferencia entre SITIO WEB y PERIÓDICO.

  1. En un sitio web se manejan páginas, en un periódico se manejan portadas.
  2. Las páginas normalmente tienen un contenido homogéneo, las portadas incluyen los artículos, las opiniones, los vídeos, los álbumes, los widgets, los anuncios, etc
  3. Las web tienen un tipo de usuario que añade contenido. Un periódico tiene diferentes figuras profesionales trabajando al mismo tiempo al periódico: autores, autores de opiniones, periodistas, publicistas, editores, directores, etc.

Así llegamos a identificar el primer gran DIFERENCIADOR: OPENNEMAS TIENE UN GESTOR DE PORTADAS FÁCIL DE USAR. Así los usuarios podrán organizar el contenido de las portadas (home o secciones) de la manera que más le convenga.

  1. Es tan fácil como un arrastrar y soltar.
  2. Tiene la funcionalidad de vista previa para ver como queda antes de publicarlo.
  3. Actualiza inmediatamente el aspecto y el orden del contenido, artículos, opiniones, widgets, publicidades, vídeos, álbumes, etc

¡MIRA NUESTRO VÍDEO DEMOSTRATIVO!

¡Crea tu periódico con Opennemas, pruébalo gratuitamente y dinos lo que piensas!

Y sobre todo permanece atento porque llegarán más puntos de comparación... ¡Esto es tan sólo el principio!

¡SÍGUENOS!